Excelente notícia! Temos realmente de comemorar muito essa publicação. E sei do seu esforço em conseguir os direitos de verter as obras do Gordon Clark para o português. Oro para que novas obras do G.C. sejam publicadas pela Editora Monergismo. Mais uma vez, obrigado por disponibilizar material teológico de altíssima qualidade! Cristo o abençoe imensamente. Abraços.
Gordon Clark possui uma das doutrinas de epistemologia mais ridículas que existem. Ele se embanana todo quando toma como pressuposto de verdade a Bíblia e, a partir daí, usa da lógica para fazer seus argumentos. O problema é que a lógica vem de fora. E a lógica material também.
Gordon Clark é um anão frente a Agostinho, é um anão frente a Aquino, é um anão frente a Suarez. Gordon Clark não passa de um confuso. Como todo protestante.
Nem sempre quando determinado tema ou assunto não é assimilado por alguém o problema reside na dificuldade do tema ou na incapacidade de quem o explica: o problema pode ser o aprendiz mesmo. Talvez falte a ele vontade de aprender, ou um conhecimento prévio do tema quando este não é básico ou elementar, ou pode faltar a própria capacidade de assimilação, a inteligência. Chamar Gordon Clark de confuso ou dizer que ele "importa a lógica de fora" para explicar o seu sistema ou é ignorância ou má fé. No primeiro caso, recomendo os artigos:
3 comments:
Felipe,
Excelente notícia!
Temos realmente de comemorar muito essa publicação. E sei do seu esforço em conseguir os direitos de verter as obras do Gordon Clark para o português.
Oro para que novas obras do G.C. sejam publicadas pela Editora Monergismo.
Mais uma vez, obrigado por disponibilizar material teológico de altíssima qualidade!
Cristo o abençoe imensamente.
Abraços.
Gordon Clark possui uma das doutrinas de epistemologia mais ridículas que existem. Ele se embanana todo quando toma como pressuposto de verdade a Bíblia e, a partir daí, usa da lógica para fazer seus argumentos. O problema é que a lógica vem de fora. E a lógica material também.
Gordon Clark é um anão frente a Agostinho, é um anão frente a Aquino, é um anão frente a Suarez.
Gordon Clark não passa de um confuso. Como todo protestante.
Nem sempre quando determinado tema ou assunto não é assimilado por alguém o problema reside na dificuldade do tema ou na incapacidade de quem o explica: o problema pode ser o aprendiz mesmo. Talvez falte a ele vontade de aprender, ou um conhecimento prévio do tema quando este não é básico ou elementar, ou pode faltar a própria capacidade de assimilação, a inteligência. Chamar Gordon Clark de confuso ou dizer que ele "importa a lógica de fora" para explicar o seu sistema ou é ignorância ou má fé. No primeiro caso, recomendo os artigos:
http://www.monergismo.com/textos/filosofia/deus-logica_clark.pdf
http://www.monergismo.com/textos/filosofia/o-logos-palestra_gordon-clark.pdf
http://www.monergismo.com/textos/biografias/Introducao_Clark_Robbins.pdf
http://www.monergismo.com/textos/filosofia/conhecimento_clark_crampton.pdf
Se o problema não for ignorância mas desonestidade intelectual, paciência: a Bíblia diz que os mentirosos não herdarão o Reino dos Céus!
Post a Comment